日前，自然科學學術界再起波瀾。國家自然科學基金委員會又曝出46起學術不端行為，涉及來自北京大學、復旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構的52名學者。有記者梳理國家自然基金委員會官網發現，《2022年查處的不端行為案件處理結果通報》已經累計發布三批次，半年內累計查處77名學術不端者。

治理學術不端的重要性毋庸諱言。若無一個健康的學術生態，所謂重大突破、重磅成果云云都無從談起。而這次連續曝光學術不端行為，無疑也起到了震懾作用。在曝光名單中也包括不少名校，這體現了不留情面。同時也說明，學術不端與學校層次沒有必然關系，名校同樣會在這些最基礎的問題上翻車。

集中公布的效果是震撼的，但也是必須的：在查擺問題的時候越是嚴厲、越是嚴格，越能形成威懾力，也避免學術不端蔓延出更大的后果，產生更惡劣的影響。比如此前曾有中國論文被國外學術期刊大規模撤稿，對部分院校、專業的學術聲譽造成極大的沖擊。如果人們不愿意見到這種產生國際影響的事件，那么內部加壓就是必須的，國內的各項審核把關必須到位，讓每一個學術不端者無所遁形。

有媒體梳理，從國家自然科學基金委員會通報的名單看，不少是醫學高校學者或一線醫生。這或許又陷入了另一個過去常被提起的話題：即醫學領域的專業評價和科研成果之間的關系。此前曾有意見指出，對醫生過于嚴格的學術考核要求，導致了部分醫生只得“偷工減料”或“另辟蹊徑”。2017年，曾有107篇中國論文遭國外期刊《腫瘤生物學》集體撤稿，這似乎也印證了這一觀點。

但無論如何，這終究是個長鏈條的間接原因——沒法為具體的、個人的、申報材料里的弄虛作假直接負責。國家自然科學基金項目，是一筆巨大的資源支持，也是一種學術榮譽，申請者必然知道這個項目的分量，這沒法用一些所謂的“迫不得已”“機制不完善”去開脫。

對于這起事件，涉事學者和高校都應該深刻反思。在相當重大、嚴肅的科研項目上，如果還屢屢出現這種問題，這絕非可以等閑視之的小事。相信申報項目者也都是行業內的翹楚，如果學術研究已經到了申請國家基金的層次，卻還弄出抄襲、剽竊、偽造論文、篡改研究數據之類的伎倆，這實在是讓人大跌眼鏡，也會令公眾大為失望。

本次曝光也是重申對學術不端“零容忍”的態度。一份份長長的學術不端名單，當然是令人痛心的，但學術界也只能痛定思痛，在知恥的基礎上，不斷強化學術規矩，讓每一份學術成果都經得起審視。